07 février 2008
INCOMPETENCE DES JUGES DE PROXIMITE
Commentaire transformé en post :
Il y a vraiment des questions à se poser sur la compétence des juges de proximité. C'est d'autant plus grave qu'il n'y a pas d'appel possible !!! (OUI en ce qui concerne l'examen des faits seuls. Sinon, il subsiste tout de même le pourvoi en cassation).
J'ai aussi été victime d'un juge de proximité mais je crois que ma plus grande erreur a été de vouloir me défendre moi même, sans avocat.
Il n'a rien entendu de ce que j'ai pu dire et pas sur le droit mais sur les FAITS !!
Au final il reprend l'argumentation de l'avocat adverse en reproduisant les mêmes fautes d'orthographe sur mon nom de famille ce qui prouve l'intérêt qu'il a porté aux pièces que j'avais fait parvenir !
Si vous aussi vous avez été victime d'un juge de proximité et que vous désirez vous faire entendre alors essayons peut-être de nous regrouper ?? (auteur fowler)
Effectivement, l'assistance d'un avocat devient de plus en plus recommandée devant les juges de proximité car il va trop souvent macher leur travail de recherche, de justice et de rédaction (recopiage).
Cela pose la question de la psychologie du juge et plus généralement de la fonction de juger.
En d'autre termes est-ce que le pouvoir de juger réside exclusivement dans une prise de décision ou doit-il être nécessairement assorti du travail accessoire qui amène à cette décision (recherche et rédaction) ?
Les juges devraient être en principe les meilleurs juristes de France, ce qui est loin d'être le cas.
