25 janvier 2009
ATTENTION !!! CERTAINS AVOCATS ABUSENT VRAIMENT
Commentaire transformé en post :
Suite à une indivision sur un bien immobilier acheté à deux, où l'ammélioration de l'habitat a été honorée par mes deniers (factures matériaux a mon nom etc..........) depuis juin 2005 a ce jour, j'ai exactement versé à mon avocat la somme de 4.611,24 €.
Il m'a fallu prendre un avoué à Paris (1.160,12 € de plus). Le soi-disant procès a été rendu en ma faveur. La partie adverse me devait 15.117 € de ce fait. Mon avocat me demande la somme de 15 %, soit un montant de 2.711,99 €, ce qui me revient à une somme totale de 8.483,35 €.
Je ne gagne comme préretraité que 950€/mois. Ne croyez vous pas qu'il y a eu abus ? il n'y a eu que 5 audiences au total (2 à Paris et 3 dans l'Yonne ). Merci de m'informer et d'informer les personnes qui liront mon texte. Ne vous laissez pas avoir, par des "arnaqueurs", le fric!! , le fric !! une honte. chaque courrier émanant de mon avocat était suivi non pas d'un résultat, mais d'une facture. Comment faire lorsque vous méritez un bien et vous devez être défendu, c'est de payer ? choisissez vos amis, choisissez un avocat honnête !!!!!! merci
réponse :
Ce témoignage qui ne nous étonne plus, démontre si besoin en est, le comportement totalement inadmissible de certains avocats, qui profitent de certaines personnes non averties pour faire grossir outrageusement leur porte-monnaie.
A supposer que le temps horaire passé par le professionnel sur ce dossier justifie une telle facturation, on pourrait tout de même se demander si le client au départ aurait été partant pour des honoraires à hauteur de 50 % de sa créance.
Et c'est là toujours la même problèmatique, l'incapacité des avocats à dire combien coûtera une procédure.
Dans ce dossier nous n'hésiterions pas à saisir le bâtonnier de l'ordre concerné pour demander une réduction d'honoraires, ne serait-ce qu'au motif d'une facturation globale disproportionnée aux revenus du client (article 10 de la loi du 31.12.1971).
12 janvier 2009
HONORAIRES DE RESULTAT : quid en cas d'appel ?
commentaire transformé en post :
Avec mon mari nous avons été licenciés.
Nous avons mis notre employeur aux prud'hommes avec une avocate qui nous a demandé 1000 euros chacun (réglés en totalité avant l'audience) et 10% au résultat.
Mon mari a été débouté et doit payer 1000 euros au titre de l'article 700.
Pour moi c'est différent, les prud'hommes ont requalifié mon licenciement en cause réelle et sérieuse contre faute grave au départ.
Ils condamnent mon ancien employeur à me verser environ 20000 euros au titre des indemnités de licenciement, préavis, congés sur préavis, mise à pied conservatoire... (en bref que les frais normaux en cas de licenciement pour cause réelle et sérieuse).
Nous avons décidé de faire appel des 2 décisions, donc nouveau dossier auprés de l'avocate et donc nouvelle facture (soit encore 2 fois 1000 euros).
Cependant mon avocate me demande aussi de lui payer les 10% du résultat en 1ére instance. Or, mon ancien employeur ne m'a toujours rien versé. Dois-je quand même payer ? et si le jugement est confirmé en appel pour moi, devrais-je repayer les 10% ?
Si quelqu'un pouvait me répondre car mon avocate n'a pas été très claire à ce sujet. Merci
réponse :
Votre avocate est en droit de demander les 10 % dès le prononcé du jugement en cas victoire. Il faut estimer néanmoins qu'elle pourrait avoir la délicatesse de ne vous les réclamer, qu'une fois les sommes réglées par votre employeur, surtout si l'exécution provisoire a été prononcée sur tout ou partie des condamnations. Cela peut traduire un manque de trésorerie de son cabinet.
L'exécution provisoire a-t-elle été prononcée ? Dans ce cas, il faut demander à votre avocate d'obtenir le règlement dans les plus brefs délais auprès de votre ex-employeur.
En ce qui concerne la 2ème demande de 10 %, ce point est à vérifier dans la convention d'honoraires. En l'absence d'un tel document, on peut légitimement considérer que le paiement ne doit intervenir qu'en cas de succès définitif, c'est à dire lorsque les parties ne peuvent plus exercer de voie de recours (appel ou pourvoi en cassation).
En effet, si tel n'était pas le cas, il s'agirait en réalité d'honoraires de résultats de 20 % et non de 10 % comme convenus au départ.
